Вовсе не динозавры
Версия для печати
Недавно интернет облетела новость о динозаврах, найденных в Казахстане. Даже беглого прочтения было достаточно, чтобы понять, что в статье упоминались вовсе не динозавры. Но о каких же вымерших животных шла речь? И как не путать разных «завров»?
Писали, что в угольных шахтах на севере Казахстана обнаружены кости морских динозавров: ихтиозавра и мозазавра. Вымершие рептилии -- находка для Казахстана, действительно, не столь частая. Но к динозаврам она никакого отношения не имеет.
Все дело в том, что динозавры жили только на суше -- водных динозавров вообще не существовало. Так же как не относятся к ним и летающие ящеры, например, птеранодон и птеродактиль. Ихтиозавр – представитель древних морских пресмыкающихся, внешне напоминавших дельфина или тунца, только крупнее, длиной от 2 до 6 м. А мозазавр был родственен современным варанам, то есть ящерицам, и не уступал в длине ихтиозавру, скорее значительно обгонял – длина его тела у разных видов варьировала от 10 до 25 м. И жили мозазавры в море, как сейчас живут морские змеи или некоторые черепахи. Почему возникает путаница?
Некоторые не очень добросовестные авторы детских книг и журналисты, не разбираясь, относят всех вымерших пресмыкающихся, современников динозавров, а зачастую и их более древних сородичей, к динозаврам. Как бы обидно было дельфину, если бы его называли рыбой!
Опасность еще вот в чем. Если в названии древнего животного есть корень «завр», из этого делается вывод, что кроме динозавра это животное никем быть не может. И действительно - есть ведь тираннозавр, аллозавр, апатозавр – динозавры самые настоящие. Но вообще «заврами», то есть ящерами, ученые назвали многих ископаемых рептилий и даже амфибий... И не только ископаемых: алепизавр, и тифлозавр – вообще современные животные. Алепизавр – двухметровая рыба, а тифлозавр – безногая ящерица-сцинк, больше похожая на червя, чем на динозавра.
Вот так динозавры!
Писали, что в угольных шахтах на севере Казахстана обнаружены кости морских динозавров: ихтиозавра и мозазавра. Вымершие рептилии -- находка для Казахстана, действительно, не столь частая. Но к динозаврам она никакого отношения не имеет.
Все дело в том, что динозавры жили только на суше -- водных динозавров вообще не существовало. Так же как не относятся к ним и летающие ящеры, например, птеранодон и птеродактиль. Ихтиозавр – представитель древних морских пресмыкающихся, внешне напоминавших дельфина или тунца, только крупнее, длиной от 2 до 6 м. А мозазавр был родственен современным варанам, то есть ящерицам, и не уступал в длине ихтиозавру, скорее значительно обгонял – длина его тела у разных видов варьировала от 10 до 25 м. И жили мозазавры в море, как сейчас живут морские змеи или некоторые черепахи. Почему возникает путаница?
Некоторые не очень добросовестные авторы детских книг и журналисты, не разбираясь, относят всех вымерших пресмыкающихся, современников динозавров, а зачастую и их более древних сородичей, к динозаврам. Как бы обидно было дельфину, если бы его называли рыбой!
Опасность еще вот в чем. Если в названии древнего животного есть корень «завр», из этого делается вывод, что кроме динозавра это животное никем быть не может. И действительно - есть ведь тираннозавр, аллозавр, апатозавр – динозавры самые настоящие. Но вообще «заврами», то есть ящерами, ученые назвали многих ископаемых рептилий и даже амфибий... И не только ископаемых: алепизавр, и тифлозавр – вообще современные животные. Алепизавр – двухметровая рыба, а тифлозавр – безногая ящерица-сцинк, больше похожая на червя, чем на динозавра.
Вот так динозавры!
Разместить ссылку на материал в:
Добавить комментарий
© 2007–2012 Детское издательство «Розовый жираф»